近期中印边境局势根源在于印度不守妇道，莫迪亲口承认中国军人没有越境。印度总理莫迪星期五(6月19日)表示，印中两国本星期早些时候在两国边境拉达克地区的加勒万河谷爆发的冲突已经平息。中国军人在印中近期边境冲突中没有越境，双方边防军人已经撤出冲突地点。
路透社说，印中两国正试图降低边境地区的紧张局势，莫迪似乎也在为这次边境冲突降温。
外交部强烈抗议，望印方严格约束一线部队。6月17日，外交部发言人赵立坚在例行记者会就近期中印边境冲突回答提问时表示，6月6日，两国边防部队举行军长级会晤，就缓和边境地区局势达成重要共识。但令人震惊的是，6月15日，印方部队严重违反双方共识，越线非法活动，并对中方人员进行挑衅、攻击，导致双方边防部队发生严重肢体冲突，造成人员伤亡。中方已就此向印方提出强烈抗议和严正交涉，再次郑重要求印方切实按照有关共识精神，严格约束一线部队，不得越线活动，不得挑衅滋事，不得采取任何导致边境局势复杂化的单方面举动。中印双方同意，继续通过对话协商解决有关问题，为缓和边境地区局势、维护边境地区和平与安宁作出努力。
中印边境摩擦升级下，外部势力再度煽风点火，尽管冲突和摩擦导致局势变得紧张，但中印双方就近期边境问题已经达成共识，通过外交和军事谈判解决问题。中印边境局势趋于稳定，最不希望看到的自然是美国，为了给印度“加油打气”，美研究机构发布了一项研究报告，旨在暗示印度军队，印度对比解放军“大有可有”。
据《今日印度》援引哈佛大学肯尼迪政府学院的一篇研究论文，该论文主要分析了中、印两国战略资产数据，报告指出，若印度与中国冲突全面升级，印度或避免重蹈(1962年)覆辙。这一结论的支撑来自报告对中印在边境地区的陆空部署对比。
论文主作者是美智库史汀生中心南亚项目研究员Frank O‘Donnell博士，次作者是来自瑞士苏黎世联邦理工学院安全研究中心的研究员Alexander K Bollfrass。尽管这份报告被印度媒体报道后在当地引起了不错的反响，但具体情况如何，当视角切换，报告中的一些内容显然是有待商榷的。
常规力量对比
常规力量方面，报告数据显示印度边军22.5万，而解放军西部战区+西藏+新疆地面部队人数在20-23万，但报告指出，解放军兵力一部分用于“俄罗斯任务”，还有部分被用于打击西藏、新疆的叛乱，这一点将导致中国西南兵力难以全面集结，在中印冲突全面爆发后，印度在地面部队数量上是占据优势的。
报告作者还指出，中国军队部署距离边境较远，和印度一方部署前沿、执行单一“防御中国”任务的印度军队对比鲜明。报告撰写者在进行这一分析中大概率忘了将我国解放军的快反响应，铁路、公路运输支持计算在内，距离的“劣势”和报告有很大出入。
空中对比
空军力量方面，研究指出解放军西部战区控制该区域所有打击飞机，而同样的，一部分被用于“防范俄罗斯”，而即便不考虑这一因素，解放军在该区域部署的101架第四代战机，在数量上也落后于印度军队的112架。
在依赖后方空军基地的情况下，有限燃料和荷载效率问题会成为解放军的劣势，另作者还认为，印度在印巴边境积累了大量的实战经验，在这一点上和解放军相比更是遥遥领先。
这样一份报告出现在印度，尤其是现在“挨打”的情况下，对印民众来说如同“强心剂”一样振奋人心，但美国的鸡汤真的这么好喝吗?
- 搜索相关词：
